这几单纯的是全民炒芯，先有阿里，后有头条，还有格力，咱们都是说在做芯片，一起网上也是煽风点火，说两弹一星、斗极都能搞出来，必需要全力开展芯片避免中兴工作再发生。

  而这时分，闻名经济学家吴敬琏教授提出了“悍然不顾开展芯片很风险”，无异于给咱们泼了一盆冷水，很多说这种观念太消极了，不是应该有的大国风格。

  但我觉得吴敬琏教授的说法才是最正确的，最负责任的，真的悍然不顾开展芯片很风险，也是没有必要的。其实道理很简略，芯片是民用商用的产品，要遵从商场规律，而两弹一星是军用产品，不需要民用、商用，不必考虑商场。

  咱们知道现在全部的商场规模是由美国定的，他们定了芯片的规矩，定了操作系统的规矩，你假如在他的规矩之下和他玩，就要和他硬碰硬，更何况早就落后了这么多年，怎样玩都玩不过他，比方本钱，比方适配，比方生态等等。

  举个简略的比方，我国的芯片真的很差么？比方龙芯，比方麒麟，未必，但假如对方不给你操作系统支撑，你这两款芯片又有什么用呢？那咱们研讨操作系统，研讨出来，商场上的全部使用都是根据对方的操作系统的，咱们研制的操作系统又有什么用呢？强制全部使用厂商开发一个?这是不现实，也是不可能的，不遵从商场规律。

  一旦这样做，全部为了冲击他人，而开展自己的东西来替换他人的东西，这和闭关锁国没太多区别了，注定会是失利的。

  所以这时分咱们应该的不是悍然不顾开展芯片，不是要与对方硬碰硬，而是要想方法捉住对方的要害，对方不敢断了咱们的芯片和操作系统，便是怕咱们的某一项技能不给对方，这叫彼此控制，这样一个国际也因彼此控制而到达平衡，由此发生交易，才会有了改革开放。

  至于现在彼此控制的技能是什么？无法下结论，或许是5G，或许是AI，或许是智造2025，或许是什么？但这些才是咱们真正要研讨要去研究，把握先机去捉住对方要害的，正如美国捉住咱们的芯片要害相同。

  所以说吴敬琏教授的说法是最正确的，也是最负责任的，咱们没有必要一窝蜂式的去钻，去浪费钱，别的做芯片没有幻想中的难，难的在于生态，它不仅是一个科技问题，而是一个生态和商场的问题，这个才是工作的实质，与军用产品完全不同之处，注定了咱们必定不能用悍然不顾的主意去做，你觉得呢？